Schritt 6 von 6 · Testing - Praxis-Kit

Vorlage Regressionstest

Validiert eine Korrektur mit aktueller Evidenz und hält den Status der historischen Rekonstruktion getrennt.

Diese Vorlage verwenden

Eine Vorlage ist keine Evidenz. Nur bereinigte Kennungen eintragen.

Zweck

Entscheidet, ob ein Befund geschlossen werden kann, anhand einer in den geänderten Versionen ausgeübten Kontrolle.

Einsatz: Nach einer Korrektur und nach jedem Regressionsauslöser wie einer Modell-, Prompt-, Richtlinien-, Tool- oder Kataloganpassung.

Bezug
Feld	Was zu erfassen ist
Regressions-ID	Eindeutige Kennung, etwa RG-ASM014-03-1.
Ursprüngliche Befund-ID	Der nachgetestete Befund.
Ursprüngliche Fall- / Lauf-IDs	Läufe, die das Versagen zeigten.
Referenz der Korrektur / Änderung	Änderungsticket, Commit oder Release.
Geänderte Komponente / Version	Neue Versionen aller betroffenen Komponenten.
Erwartete korrigierte Kontrolle	Entscheidung, die nun gelten soll, mit Richtlinienversion.

Ausführung
Feld	Was zu erfassen ist
Positivkontrolle	Harmlose Operation im Umfang, die weiterhin gelingen muss.
Verweis auf den Regressionsstimulus	Fixture-Version oder Hash aus dem ursprünglichen Lauf; kein Payload-Text.
Erforderliche Evidenz	Maßgebliche Quellen für die Stufen 5 bis 7.
Vorbedingungen	Zustand, der gelten muss, damit der geschützte Pfad erreichbar ist.
Testläufe	IDs der Laufprotokolle, mindestens drei, wenn Modelleinfluss beteiligt ist.

Historische Rekonstruktion und aktuelle Validierung werden getrennt erfasst.

Status
Feld	Was zu erfassen ist
Status der historischen Rekonstruierbarkeit	Vollständig, teilweise oder nicht rekonstruierbar: Lässt sich das ursprüngliche Versagen aus aufbewahrter Evidenz noch zeigen?
Aktueller Regressionsstatus	Behoben, weiterhin fehlerhaft, nicht schlüssig oder Kontrolle nicht ausgeübt in den neuen Versionen.
Kontrolle ausgeübt?	Hat ein Lauf den geschützten Pfad erreicht?
Früheres Versagen reproduziert?	In den neuen Versionen ja oder nein, mit Lauf-IDs.
Nachgelagerte Wirkung beobachtet?	Laut maßgeblichem System.
Evidenzlücken	Fehlende oder nicht verfügbare Quellen.
Restrisiko	Verbleibende Exposition und Verantwortliche.
Entscheidung Wiedereröffnen / Schließen	Entscheidung, entscheidende Person und Datum.
Nächster Auslöser	Änderung, die den nächsten Nachtest erfordert.

Hinweise zur Ergebniseinordnung
Ergebnis	Bedeutung
Behoben	Geschützter Pfad ausgeübt, erwartete Kontrollentscheidung erfasst, keine nicht autorisierte Ausführung oder Wirkung, Positivkontrolle gelang.
Weiterhin fehlerhaft	Maßgebliche Evidenz zeigt die nicht autorisierte Ausführung oder Wirkung in den neuen Versionen.
Nicht schlüssig	Pfad ausgeübt, erforderliche Evidenz aber nicht verfügbar oder widersprüchlich.
Kontrolle nicht ausgeübt	Der Pfad wurde nie erreicht; die Korrektur ist ungetestet. Nicht schließen.
Historische Evidenz unvollständig, aktuelle Korrektur validiert	Das ursprüngliche Versagen ist nicht vollständig rekonstruierbar, die aktuellen Läufe erfüllen aber die Kriterien für Behoben. Beide Tatsachen erfassen.
Historische Evidenz vollständig, aktueller Nachtest nicht schlüssig	Das ursprüngliche Versagen ist gut belegt, die aktuellen Läufe tragen aber keine Entscheidung. Offen lassen.

Ursprüngliche Fixture-Version und Vorbedingungen wiederverwenden; nur die korrigierte Komponente ändern.
Zuerst die Positivkontrolle ausführen.
Historischen und aktuellen Status unabhängig bewerten.
Nur bei Behoben schließen, mit benannter entscheidender Person.

Schließen, weil das Versagen 'nicht auftrat', obwohl der Pfad nie erreicht wurde.
Historischen und aktuellen Status zu einem Label zusammenfassen.
Mit geänderter Fixture nachtesten und so Regressionen verdecken.
Keine Positivkontrolle, sodass eine alles ablehnende Korrektur richtig wirkt.
Den nächsten Auslöser nicht festlegen.