Direkte Prompt Injection
Ein Angreifer übermittelt Anweisungen über den vorgesehenen Eingabekanal der Anwendung.
Grundlagen lesenEine spezialisierte Wissensplattform zum Verständnis von Prompt-Injection-Angriffen, zur Sicherheitsprüfung von LLM- und AI-Agent-Systemen sowie zum Aufbau wirksamer Erkennungs- und Abwehrkontrollen.
Wissensbasis erkundenEntwickeln Sie ein präzises Modell für Anweisungen, Kontext und Vertrauensgrenzen.
Bereich öffnenUntersuchen Sie direkte, indirekte und neue Prompt-Injection-Vektoren.
Bereich öffnenEntwerfen Sie mehrschichtige Kontrollen für LLM-Anwendungen und AI Agents.
Bereich öffnenBereiten Sie Sicherheitstests in kontrollierten Demonstrationen vor.
Bereich öffnenBewerten Sie reale Anwendungsgrenzen mit ausdrücklicher Evidenz und lokalen Bestehenskriterien.
Bereich öffnenGreifen Sie einen echten KI-Mail-Assistenten mit einer E-Mail an und sehen Sie, welche Abwehrstufe hält.
Bereich öffnenDer Unterschied liegt darin, wie von Angreifern kontrollierte Anweisungen den Modellkontext erreichen.
Ein Angreifer übermittelt Anweisungen über den vorgesehenen Eingabekanal der Anwendung.
Grundlagen lesenVon Angreifern kontrollierte Anweisungen gelangen über externe Inhalte in ein System, das diese abruft oder verarbeitet.
Grundlagen lesenPrompt Injection kann über verschiedene Inhalts- und Interaktionskanäle in ein System gelangen. Jeder Bereich führt zum veröffentlichten Artikel.
Ein Chatbot erzeugt in erster Linie Text. Ein AI Agent kann zusätzlich Tool-Metadaten interpretieren, Tool-Ausgaben verarbeiten und mit Daten oder externen Systemen interagieren.
Handlungsfähigkeit verändert das Auswirkungsmodell: Manipuliertes Modellverhalten kann die Auswahl von Tools, Parameter, Datenzugriffe oder externe Aktionen beeinflussen. Sicherheitskontrollen müssen daher über Prompt und Modellausgabe hinausreichen.
Widerstandsfähigkeit gegen Prompt Injection beruht auf mehreren Kontrollen bei Inhaltsverarbeitung, Modellausführung, Autorisierung und Überwachung.
Dieselbe Annahme gilt für nutzerkontrollierte und extern abgerufene Inhalte.
Quellen- und Vertrauenskontext durch die Verarbeitungskette weitergeben.
Nur die für die aktuelle Aufgabe erforderlichen Tools und Daten bereitstellen.
Angeforderte Operationen gegen eindeutige Anwendungsregeln prüfen.
Zugriffsentscheidungen in deterministischen Anwendungskontrollen halten.
Folgenreiche oder schwer umkehrbare Aktionen vorab prüfen lassen.
Entscheidungen, Aufrufe, Ergebnisse und Regelverstöße erfassen und prüfen.
Kuratierte, quellenbasierte Forschungszusammenfassungen zu grundlegenden Papers, Benchmarks, Datensätzen und systematischen Übersichten.
Bereich öffnenQuellengestützte Fallakten zu offengelegten Schwachstellen, Forschungsdemonstrationen, Red-Team-Befunden und Herstellerhinweisen, jeweils mit ausdrücklicher Evidenzeinordnung.
Bereich öffnenDie Wissensbasis verknüpft geprüfte Leitlinien und Begriffe mit etablierten Sicherheitsrahmen, wenn diese Beziehung durch Quellen belegt ist.
Gemeinschaftlich entwickelte Leitlinien zu Sicherheitsrisiken generativer AI-Systeme.
Leitlinien für Risikomanagement und Cybersicherheit mit Relevanz für AI-Systeme.
Eine Wissensbasis zu gegnerischen Bedrohungen und Techniken im Umfeld von AI-Systemen.